Cronex T DeMarker GF – тест и критика

Февраль 12, 2018Нет комментариев

Вы слышали много хорошего об индикаторе CRONEX T DEMARKER GF, и многие трейдеры хвалили его за точность сигналов. Однако в начале 2018 года на рынке случилась весьма интересная ситуация, при которой фундаментальные факторы стали превалировать над техническими. Посмотрим, как это отразилось на точности прогноза.

Отголосок тяжелого времени

Считается, что падающий рынок не является лучшим временем для заработка, поскольку в эти моменты весьма сложно разобраться с сигналами и рекомендациями торговых советников. Нельзя не согласиться, в такие моменты начинающим трейдерам рекомендуется наблюдать за ситуацией со стороны и смотреть за реакцией рынка.

Даже если вы торгуете с помощью советников, не забывайте сверяться с основным трендом на графике с большим таймфремом.

Даже если вы торгуете с помощью советников, не забывайте сверяться с основным трендом на графике с большим таймфремом.

Но инвестор, для которого форекс является основным источником заработка, не может почивать на лаврах, ему надо зарабатывать. Чтобы не совершить досадной оплошности, приходится применять следующие шаги:

  • снижать размер торгового лота;
  • увеличивать количество подтверждающих сигналов;
  • наблюдать, какова реакция рынка на те или иные события;
  • применять нестандартные решения.

Именно последний пункт и побудил меня вспомнить теорию Демарка, которая помогает искать оптимальное время для покупки. Лучше всего в этом случае подойдет советник Cronex T. Кроме того, в нем в качестве отсеивающего ложные сигналы инструмента используется MACD. Аналогичный принцип применили и разработчики POWER FUSE, который неплохо показал себя во время предыдущих тестов.

Подготовка, тестирование и результат

Если вы не владеете языком программирования MQL5, то оптимальным вариантом будет скачивание «коробочного пакета» Cronex T. Разработчик не дает возможности проявить гибкость и предлагает достаточно скромный набор настроек. Подобраны они достаточно грамотно, поэтому оставлю их без изменений.

Настойки Хроноса не дают большого пространства для маневра, однако не стоит переживать по этому поводу. Их цифры уже адаптированы для получения дохода.

Настойки Хроноса не дают большого пространства для маневра, однако не стоит переживать по этому поводу. Их цифры уже адаптированы для получения дохода.

В качестве тестируемого инструмента была выбрана валютная пара EUR/USD, временной интервал – 1 час. Более мелкий таймфрейм даст излишнее количество ложных сигналов, если же выбрать H4 и больше, то прибыль окажется несущественной. Тест проводился на исторических данных, причем было специально выбрано время низкой предсказуемости рынка, новогодние каникулы и первый месяц января.

Результаты тестирования

Даже с тем пакетом стандартных настроек и без дополнительной оптимизации результат можно назвать успешным. Всего было проведено 32 сделки, из которых 19 закрылись с профитом, 13 – с убытком. Хуже всего дела обстояли в период в 24 по 31 января, когда повышенная активность новостного фона привела к неожиданным колебаниям графика.

Максимальная просадка за все время составила 8%, в результате четырех подряд стоп лоссов. Общая доходность – 21%. Назвать это идеальным результатом достаточно сложно, поскольку при таких длинных трендах более простые стратегии дали повышенный доход.

Заключение

Главный вывод, который мы можем сделать из проведенного эксперимента — CRONEX T DEMARKER GF не сливает во время трендового рынка, однако на флете его эффективность будет пониже. Кроме того, он отлично показал себя при резком колебании новостного фона, что говорит о внимательной проработке правил риск менеджмента.

Если бы здесь применялся мартингейл или усреднение, то результат бы оказался более печальным. Цикл из четырех подряд убыточных сделок показывает, что в данном случае крайне не рекомендуется использовать увеличение размера ордера.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *